![]() |
29.12.2004 22:59 | Tero Korkeakoski | ||
Ei kulje kevyen liikenteen väylää, varovasti päässee yli ja varmaan välillä mennäänkin koska lähin virallinen silta on jonkun matkan päässä (tosin tuskin tuolta kohtaa on kovasti kulkijoitakaan...) | ||||
![]() |
29.12.2004 22:53 | [Tunnus poistettu] | ||
Nuhan se taitaapi olla, taas viisastuu! Tosin liikkeessä ollessa kuolokohta menettää merkityksensä, vai menettääkö, huh. Meikän alakuperäänen pohorinta tosin koski sitä, kulukeeko vemppu sivusuuntaan vemputtaen kuin höyryveturiserkkunsa tekee. Jos kulukee, siloonhan vedon pitääs olla epätasainen. Mikäs siitä epätasaasen tekis. Pitääköhän lähtiä oikein vartavasten vewmpuntutkintamatkalle. Vieläkö niitä ärisee Pasilan ratapihalla vai missä lie olis paras paikka harrastaa vempologiaa? | ||||
![]() |
29.12.2004 22:33 | [Tunnus poistettu] | ||
Aina viisastuu, kiitspa. Olis muuten aika villiä jos kääntöpöytääkin olis ohojaaltu täältä. Tuohon pöyrän symbolin keskelle sellaanen pieni mukava pyörivä katkaasin. Siitä olis valittu oikia pilttuu,naks naks, "huru saa mennä kolomoseen". Joskus kun yösydännä hortoilin Vaasan jo historiaan kadonneelle kääntöpöydälle, kiinitti huomiotani ohjauskopin seinällä ollut paperilappu. Siiihen oli merkattu tarkkaan mikä veturi milloonkin menne sisään tai ulos. Muuta veturia en lapusta muista kun sen, että Dv12 majaili pilttuussa 1. Tarkkaan lapuun oli kuiteski merkattu veturien sisään/ulosajojen aikataulut ja pilttuut. Prkl, olis pitäny evakuoora se papru omiin arkistoohin! | ||||
![]() |
29.12.2004 22:31 | Tommi K Hakala | ||
Siis.Veturin molemmissa päissä on "akseliparit"(ja akseli on yhtäpuuta ts.vasen ja oikea pyörä pyörii yhdessä),jos otettaisiin vaikka toisen puolen kytkintangot pois ja pyöritetään pyörät siihen asentoon että kytkintanko on akseleiden tasolla->tällöin voi sivulta katsoen vasenta akselia lähteä pyörittämään myötäpäivään,ja oikeanpuoleinen voi lähteä joko vasta tai myötäpäivään.Mutta silloin kun akseleiden toisella puolella on kytkintangot pyörän alareunassa vasta nousemassa akselitasolle (eli tuon 90 astetta jäljessä)ne estävät tuon vääräänsuuntaan lähtemisen.Ja kun toisenpuolen pyörissä kytkintanko on vaakasuorassa niin taas vastapuolella ollaan alhaalla,jne.Joten sokkoakseli on oltava kiinteä ettei tuo "synronointi" mene sekaisin. | ||||
![]() |
29.12.2004 22:18 | Harri Häyrinen | ||
Turvalaitepiirustuksissa se on asetinlaitteen symboli; useinmiten siis aseman/asetinlaitteen sijainti. | ||||
![]() |
29.12.2004 22:16 | [Tunnus poistettu] | ||
Mikähän tuan, mustan kehyksen sisällä olevan, ritiläpalikan funktio mahtaa olla? | ||||
![]() |
29.12.2004 22:13 | Harri Häyrinen | ||
Hyödyllisemmässä käytössä ne ovat varmaan nykyisessä käytössään lähiliikenteessä?? | ||||
![]() |
29.12.2004 22:12 | Teemu Lokka | ||
Ja tossa on viel toi ovi näkyvissä .... | ||||
![]() |
29.12.2004 22:11 | Harri Häyrinen | ||
1990-luvulla ko. junaa ajettiin myös Sr1+Eil+Eilf -kokoonpanolla. | ||||
![]() |
29.12.2004 22:09 | Harri Häyrinen | ||
Ohjaustaulu purettiin kappaleiksi samana päivänä kun radio-ohjaus otettiin käyttöön. | ||||
![]() |
29.12.2004 22:05 | Harri Häyrinen | ||
Miksi junien kohtaamiset PITÄISI saada osumaan juuri Lappeenrantaan? Paljon kätevämminhän ne onnistuu juuri 2-raiteisella osuudella. En usko että aikataulujen suunnittelussa "pointtina" olisi matalan laiturin takia junakohtauksen siirtäminen muualle "aikataulutemppuilulla", kyllä aikataulujen suunnittelussa varmaankin on tärkeämmät tekijät kyseessä... | ||||
![]() |
29.12.2004 21:58 | Harri Häyrinen | ||
9.1 voimaan tulevassa aikataulussa Niittylahden kohtaus siirtyy Joensuuhun; P5 saapuu jo klo 1800 ja IC12 lähtee 1810. | ||||
![]() |
29.12.2004 21:51 | Jukka P. T. Ruuskanen | ||
Mahtaisikohan olla nykyään kannattavaa jos toisi pari Samia ajamaan työmatkaliikennettä Kuopio-Siilinjärvi väliä? Pari seisaketta lisää sopivien asutuskeskusten kohdalle. | ||||
![]() |
29.12.2004 21:49 | Jukka P. T. Ruuskanen | ||
Ja ennen kun niitä pysäkkejäkin oli vähän enemmän... | ||||
![]() |
29.12.2004 21:46 | Jarno Korhonen | ||
Sami oli tuolloin arkipäivää Kuopiossa, koska H701/P76:n edeltäjää ajettiin nimenomaan Samilla. H701 on ajettu jo useamman vuoden ajan sinisellä kalustolla. H701:n liene kannattavin osuus on Mäntyharju-Mikkeli, sillä tuolla välillä kulkee arkisin kymmeniä työmatkalaisia ja opiskelijoita maalta kaupunkiin. Usein junassa kulkee mm. ravintolavaunu pimeänä tuota P76:ta varten. | ||||
![]() |
29.12.2004 21:42 | Lasse Härkönen | ||
Sähköistysaikataulusta saa tietoa es. RHK:n sivuilta: http://www.rhk.fi/tiedotteet/2004/Oulu-Rovaniemi_011204.html "Sähköistäminen jatkuu nyt Oulusta itään. Vuonna 2003 alkaneet työt ovat meneillään rataosilla Oulu–Kontiomäki–Vartius ja Kontiomäki–Iisalmi. Näillä osuuksilla sähkövetoinen liikenne alkaa 1.12.2006." | ||||
![]() |
29.12.2004 21:41 | [Tunnus poistettu] | ||
Totahan mä just en täs vemputtelussa ymmärrä enkä oikein puremati viälä niäle. Kun vetku pistää hytäs vedon päälle, alkaa voima junnaamaan kumminauhamaisen tasaisesti sokkoakselin kautta kytkintankoohin ja niiren kautta pyäriin. Kytkintangoolle, sokkoakselille ja ylipäätään koko veturille (kuskia ja VR:ää lukuunottamatta) lienee yhrentekevää onko pyärän alla kisko vai ei. Olennaisinta lienee se, että pyörän kehän kautta koko viritykseen vaikuttaa pyörimistä vastustava voima. Tos se ny sattuu oleen vaan kisko, veturin alla luonnollisesti kun junalla kerran kuletaan. TommiH vois ainakin valaasta, että missäs se kuollut kulma sitten oikein on. Ja tota mä kans ihmettelen, kuis toinen akseli (mikä ihmeen toinen akseli) voi lähteä pyöriin eri suuntaan. Eikös veturiis akseli ja pyärät ole yhtä puuta ja kaarteen aiheuttama pyörimisnopeuren ero hoirella pyörän kulkukehän lievällä kartiokkuurella. Epäseleväksi jää onko vempussa sokkoakselilla tasauspyörästö, mutta miksi siellä sellaanen olis?? | ||||
![]() |
29.12.2004 21:31 | Sebastian Helenius | ||
Yksinkertaisen valonheittimen silmiinpistävyys! | ||||
![]() |
29.12.2004 21:29 | Sebastian Helenius | ||
Virkistäkääpä muistiani. Milloinkas tämän Oulu-Kontiomäki-Iisalmi välin sähköistäminen on tarkoitus valmistua? | ||||
![]() |
29.12.2004 20:57 | Tommi K Hakala | ||
Koskahan veturiteollisuuteen iskee samanlainen nostalgia-aalto kuin autoteollisuuteen->Kun nyt on tullut markkinoille New Beatle ja uusi Mini niin voisi tulla myös New Huru joka olisi ulkoa kuin vanha ja sisällä vaikka Dr16 tekniikka... | ||||
![]() |
29.12.2004 20:57 | Juho Haapala | ||
Tuossahan on vapiti.Millon ne tuli ensimmäisiin Deevereihin? | ||||
![]() |
29.12.2004 20:55 | Juho Haapala | ||
Sähköryssät vanhoissa kuoseissa | ||||
![]() |
29.12.2004 20:54 | Antti Busk | ||
Ja Alstin MGO pössäyttelee tuttuun tapaansa. =) | ||||
![]() |
29.12.2004 20:28 | Pasi Kokkonen | ||
Jaa muuten, se päivystäjä on näköjään jo mennyt :) | ||||
![]() |
29.12.2004 20:28 | Tommi K Hakala | ||
Totanoin.Tuo 90 asteen ero johtunee siitä että jos ero olisi 180 niin tietyssä kohtaa pyörimisliikettä olisivat molemmat tangot kuolleessa kulmassa->Periaatteessa voisi toinen akseli lähteä pyörimään väärään suuntaan.Kokeilkaa vaikka jollain legorattailla rakentamalla jos on tenavia.Niin minäkin tein kakarana kun rakentelin movea...ja ihmettelin miten se voi toimia vetureissa.Vasta myöhemmin naksahti päässä miten tuo toimii... | ||||
![]() |
29.12.2004 20:16 | Jorma Rauhala | ||
Warren Beatty filmasi amerikkalaisesta lehtimiehestä John Reedistä kertovaa elokuvaa Reds (Punaiset). Senaatintorilla kuvattiin Pietaria ja Moskovaa bolsevikkivallankumouksen aikaan, ja tämä jenkki 165 ja ruotsalainen perävaunu 615 olivat mukamas pietarilaisia ratikoita. Viereinen kuorma-auto on rekvisiittamobiili, taisi olla brittiläinen. Lumisohjo, mitä kadulla näkyy, on tuotu pohjoisesta kuorma-autoilla, koska etelässä ei sellaista vielä ollut satanut. Filmi on tullut joskus Suomen TV:stäkin. Filmauksissa oli muitakin kiskoliikenneaktiviteettejä: Pikku-Jumbolla ajeltiin Herttoniemen radalla sekä Katajanokalla. | ||||
![]() |
29.12.2004 20:07 | Pasi Kokkonen | ||
Niin, eipä kai niitä dieseleitä niin montaa pelkästään Rovaniemen suunnan ajoista vapaudu. Eri juttu sitten, kunhan Oulu - Kontiomäki - Iisalmi valmistuu. | ||||
![]() |
29.12.2004 20:06 | |||
Onkohan tämä yksilö ollut hiljattain jossain isommassa huollossa, kun näyttää olevan niin puhtoinen? | ||||
![]() |
29.12.2004 20:04 | |||
uusimman veturimies-lehden mukaan Dv16-vetureiden hylkäämistä "myöhäistetään" enemmän vuoteen 2007. Vuosi 2007 on ollut virallinen takaraja, mutta nyt suunniteltuja Dv16-vetureiden hylkäämisiä siirretään enemmän vuoteen 2007, sillä Pohjois-Suomen sähköistäminen ei vapauta vielä riittävästi dieselkalustoa, toisin kuin aluksi oli laskelmoitu. Tämä oli mielestäni vain hyvä uutinen :) | ||||
![]() |
29.12.2004 20:03 | Juhana Nordlund | ||
Otsakilvessä lukee kylläkin Ulitsa Gogolja. Elokuva esittänee jotain kokonaan muuta kuin Helsingforsia... :) | ||||
![]() |
29.12.2004 20:03 | Pasi Kokkonen | ||
Voi olla, en viitsinyt sen tarkemmin tuota päiväystä vaihdella, kun ei luonnollisesti ollut mitään merkintöjä kuvauspäivästä. | ||||
![]() |
29.12.2004 20:00 | |||
Osaapa olla asjanmukainen kuva! | ||||
![]() |
29.12.2004 19:59 | Antti Busk | ||
Hhmm, tietojeni mukaan Dr16 2809 on valmistunut vasta 1991... | ||||
![]() |
29.12.2004 19:49 | Juha Malinen | ||
Kyllähän ne insinöörit kunnon tötteröitä suunnittelvat, tahtovat vain olla tällaisen sunnuntairäpsijän ulottumattomissa noin niinkuin hintansa. Ja jos kyse on kiinteäobjektiivisesta niin turha toivo ellei merkki satu olemaan Minolta... ;) | ||||
![]() |
29.12.2004 19:42 | Reijo Talka | ||
Tätä nykyä P10:n sopivan ikävä myöhästyminen aiheuttaa myös IC3:n pysähtymisen, junien on näet määrä kohdata Hammaslahdessa. Joka tapauksessa IC3 joutuu pudottamaan vauhtinsa sn35-vaihteen mukaiseksi, sillä P10 valtaa asemalaiturin viereisen raiteen. | ||||
![]() |
29.12.2004 19:24 | Reijo Talka | ||
Jukolankatu-nimi olisi todellakin saanut kelvata myös uusille sukupolville. Pyöräilevän tulee varoa tasoristeyksessä lähinnä kiskojen aiheuttamaa suurehkoa ajopinnan muutosta, voipi vauhdissa tärähtää ikävästi. | ||||
![]() |
29.12.2004 19:10 | Reijo Talka | ||
Pahuksen töhertelijät ovat pilanneet muutoin niin mainion radanvarsimaisemakuvan >:( Kulkeeko sillalla kevyen liikenteen väylä vai eikö sitäkään? | ||||
![]() |
29.12.2004 19:00 | Reijo Talka | ||
Aivan! Vesi on puurakenteille myrkkyä. Mielenkiintoista on nähdä, miten pitkään uusi maali pysyy alustassaan hilsehtimättä. Ettei vaan maalattaisi maalilla, jonka pintakalvo ei läpäise kosteutta. | ||||
![]() |
29.12.2004 18:20 | Kimmo Pyrhönen | ||
Vuonna 1970, unohdin mainita sen, kun katsoin vain kuvan kuvauspäivää. | ||||
![]() |
29.12.2004 17:48 | Otto Vesterinen | ||
Aikanaan (1989) tuli oltua luokkaretkellä, jonka junaosuus oli Mäntyharjusta Kuopioon, meno sähkömoottorijunalla ja paluu pikajunalla. Kaiken kaikkiaan mainio reissu. Konnari jakoi vielä kaikille omat VR-viivoittimet. Se on toki tallella samoin kuin esim. vuonna 87 saadun VR 125 vuotta-karamellin paperi. | ||||
![]() |
29.12.2004 17:41 | Otto Vesterinen | ||
Alsteissahan ei ollut kaksiajolaitteita, eli tarvittiin miehistöt molempiin vetureihin. Muistanko oikein? | ||||
![]() |
29.12.2004 17:39 | Otto Vesterinen | ||
Toukokuussa, mutta minä vuonna? Tarkoittanet kevättä 70, silloinhan tuo 2040 oli juuri siirretty Savonlinnaan makuuvaunujunaa vetämään. | ||||
![]() |
29.12.2004 17:33 | Jorma Rauhala | ||
Korjasin kuvausvuoden ja veturin numeron kuvan esittelytietoihin. | ||||
![]() |
29.12.2004 17:09 | Kimmo Pyrhönen | ||
Vr11-veturit (Dv11) oli sijoitettu: 1804-1809 Pm, 1810-1814 Kv, 1815-1816 Ol, 1817-1819 Jns | ||||
![]() |
29.12.2004 17:07 | Kimmo Pyrhönen | ||
Todellakin veturi näyttäisi olevan 1977! Ajankohta voisi toki olla 1967-68. Listani on elokuulta 1962 ja sijoituspaikat seuraavat; 1. konejakso Hki 1976-1995, 2. knj Ri 1955-1964, 3. knj Tku -, 4. knj Tpe 1973, 1999-2030, 2032, 5. knj Sk 1965-1972, 1974, 1975, 1996-1998, 6. knj Ol -, 7. knj Kv -, 8. knj Jns -, 9. knj - | ||||
![]() |
29.12.2004 16:26 | Niklas Savinsaari | ||
Niin, kysymys on vain eri aikakausien tuotteista. Isommat palat ovat vanhempia, pienet uudempia. | ||||
![]() |
29.12.2004 16:18 | Niklas Savinsaari | ||
Ja yhtäänmissään 4-ikkunaisessa päätyovessahan ei painejlma-avausta ollut ole. | ||||
![]() |
29.12.2004 15:59 | Reijo Talka | ||
OVE, toiveeseesi yhtyvät niin niin monet rautateiden ystävät! | ||||
![]() |
29.12.2004 15:56 | Reijo Talka | ||
Tokko kuitenkaan täyttä arvoa 140 km/h. IC12 valmistautuu kohtaamaan P5:n Niittylahdessa ajamalla sivuraiteelle (luultavasti) sn35-vaihteen kautta ja päästämään suoraa raidetta tulevan pikajunan ohitse. Tätäkään kohtausta ja matka-ajan tuhlausta ei tarvitsi sietää, jos P5 ajettaisiin aiemmin perille Joensuuhun. Silloin Pieksämäen suuntaan P854:llä matkustavat voisivat käyttää saumatonta jatkoyhteyttä P5:stä hyväkseen. | ||||
![]() |
29.12.2004 15:36 | Ville Rautiainen | ||
Tiedätkö monenko aikaan? | ||||
![]() |
29.12.2004 15:33 | Reijo Talka | ||
Sanallisen varoituksen sisältävän kilven sijainti on merkillinen: tien OIKEA laita kai olisi oikeaoppinen paikka sille. Tarkan erottelykyvyn automaattikamera olisi tarpeen tässä tai ainakin monissa muissa tapaturma-alttiissa tasoristeyksissä. Aktivoimisen hoitaisi lähestyvä juna. |