Kommenttihaku
Kaikki kommentit / Hakutulokset
|
08.12.2004 10:28 | Perttu Karttunen | ||
| Tuon autovaununhan on oltava ISO koska Vgobo ja Deeverit näyttää ihan pienoismalleilta noitten edessä :) | ||||
|
08.12.2004 09:36 | Pekka Kerttula | ||
| Logistiikka! | ||||
|
08.12.2004 09:28 | Pekka Kerttula | ||
| Heh, näköjään joku oli joskus laittanut samannäköisen kuvan Tampereen seudulta, https://vaunut.org/kuvasivu.php/3585.html . | ||||
|
08.12.2004 09:21 | Perttu Karttunen | ||
|
08.12.2004 07:28 | Eija Mari | ||
| Mikähän käännösyritys/pendon pistelakko oli 7.12 Pasilassa joskus 16:30 - jokin pendo oli ilmeisesti hyytynyt lähtöraiteelle. Siinä kierteli 2 henkilöä kännyihin puhuen välillä ohjaamossa ja välillä radalla. | ||||
|
08.12.2004 00:01 | Teemu Lokka | ||
| jeps, lunttasin VR:n online-aikataulusta IC:n ite lähes aina nähnyt Nom:n IC52:ssa... | ||||
|
|
07.12.2004 22:37 | Sebastian Helenius | ||
| Juna on kuvattu kaarteessa, joten ei niitä vaunuja olisi muutenkaan näkynyt. | ||||
|
|
07.12.2004 22:20 | [Tunnus poistettu] | ||
| ...ja tiettynä kuukautena ja päivänä.. Joten sehän hiukan saattaa muuttua. Nykyään, joinakin päivinä IC50:ssäkin kuljetetaan Nom-vaunua.. | ||||
|
07.12.2004 22:17 | Mikko Mäntymäki | ||
| Kuinka mulle on näin käynyt, kun en huomannut tuota 2548 ennen kuin katoin täysikokoisesta kuvasta. | ||||
|
|
07.12.2004 22:15 | [Tunnus poistettu] | ||
| No en oikeastaan valita. Sanoin vaan mielipiteen. Minun mielestä kerran vaunutkin voisivat näkyä hiukan, eikä vaan veturi saada kuvaan. Mutta se on vaan minun mielipide.. | ||||
|
|
07.12.2004 22:13 | [Tunnus poistettu] | ||
| Joo, kyllä näin on sattunut. Että pidemmän pään konesuoja, jossa piippu on Riihimäen turman jälkeen vaihdettu 2548:n ja 2724:n keskenään..;) | ||||
|
|
07.12.2004 21:49 | Jouni Hytönen | ||
| Jaahas, taitaa olla 2548 tuo sekasikiö oikealla. Vaihtuivatkohan 2548:n ja 2724:n konesuojat keskenään konepajalla Riihimäen turman jälkeen? | ||||
|
07.12.2004 21:46 | Sebastian Helenius | ||
| Duunarit lopettanu perjantaina aikasin. "Handelin" kautta pitempää pyhää viettämään :D | ||||
|
07.12.2004 21:41 | Pekka Siiskonen | ||
| Eikös jollakulla ollut isohko kokoelma ratapihakaavioita netissä? Missä tuo kokoelma on nyt??? | ||||
|
|
07.12.2004 21:40 | Sebastian Helenius | ||
| KooPee->Tunnet näköjään paikan. Ajelin vaan autolla radan viertä ja aattelin tossa vois olla hyvä paikka. | ||||
|
|
07.12.2004 21:37 | Sebastian Helenius | ||
| Tottakai olisi voinut! Meinasin aluks kiivetä yhteen pihakuuseen, mut prkl ku unohdin tolppakengät toisten housujen taskuu. Ja sit olis viel voinu tulla verinen tappelu paikallisen oravan kanssa kuka istuu milläkin oksalla! | ||||
|
|
07.12.2004 21:33 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Kuvauspaikkana näyttää olleen tuttu alusta; radan ali menee alikulku, jonka betoniselta katolta tämä on otettu. Eikä tuo aurausmerkki tätä kuvaa häiritse, päinvastoin. | ||||
|
|
07.12.2004 21:31 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Tässähän viritellään uutta sähköaitaa, ettei rataa turhanpäiten yliteltäisi ;-D | ||||
|
|
07.12.2004 21:30 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Sanottaisiinko että Nom kulkee vakiovaununa tiettyinä viikonpäivinä. En muista kuinka usein, mutta siis säännöllisesti. | ||||
|
|
07.12.2004 21:25 | Seppo Kimanen | ||
| Niin ja kuvahan on täysin epäonnistunut kun veturin keula ei ole kuvassa terävä ja sähköradan tolpat ja langatkin on niin rumia ja sää on pilvinen. Sitäpaitsi oikealla näkyvä epämääräinen kasvillisuus häiritsee. Ihme valitusta. | ||||
|
07.12.2004 21:24 | Sebastian Helenius | ||
| Siltä näytti :) Kävelin just telineen ja kameran kans ohi ku tulit. | ||||
|
07.12.2004 21:22 | [Tunnus poistettu] | ||
| Niin, onhan tuossa keskellä lumi kasa. Mutta, nopeaahan ne vielä sulaa. Ei tarvi kun mennä plussalle ja sataa pari päivää, niin lunta ei ole.;) | ||||
|
|
07.12.2004 21:20 | [Tunnus poistettu] | ||
| Ei ole Nom vakio vaunu IC52:ssa. Kulkee vain poikkeuksellisesti. Joku päivä itsekin kuvasin IC52:n ja siinä EI silloinkaan ollut Nom vaunua... | ||||
|
|
07.12.2004 20:58 | Mikko Mäntymäki | ||
| Yritin kuvata S94:ää mutta se oli vähän hankalaa ilman jalkaa, joten koitin käyttää Colf:in kattoa jalkana. | ||||
|
07.12.2004 20:51 | Jussi-Pekka Halonen | ||
| Taidetta :D | ||||
|
|
07.12.2004 20:51 | Mikko Mäntymäki | ||
| Kyllä. | ||||
|
07.12.2004 20:49 | Jari Kuusinen | ||
| Noh, Jyväskylän asemamiljöö on nykyään todella harmaa ja urbaani, joten ei siellä muunlaisia kuvia saakaan kuin tylsähköjä! :) | ||||
|
|
07.12.2004 20:47 | Sebastian Helenius | ||
| Mikkom->Taisit olla sinä ku suhasit golfilla paikalle? :) | ||||
|
07.12.2004 20:42 | Sami Hovi | ||
| Mika: ei kannata liikaa murehtia menneitä vaan kuvata nykypäivää, joka sekin on pian historiaa. Moni voisi olla "kateellinen" sinulle taidostasi piirtää noita asemarakennuksia. | ||||
|
|
07.12.2004 20:42 | Joni Kontio | ||
| Tuli matkusteltua kotosalta etelään juuri kyseisellä junalla... Nom on varmaankin vakiovaunu junan kokoonpanossa, koska en ole nähnyt IC52:sta ilman sitä. | ||||
|
|
07.12.2004 20:30 | Jari Kuusinen | ||
| Jaaha, 2550 ei sitten Turussa taaskaan kauaa viihtynyt: T3512:n mukana se saapui Turkuun toissa sunnuntaina, ja palasi Tampereelle ilmeisesti viime lauantaina T3513:n mukana.. Perskuta, tämä yksilö tuntuu työntäneen nokkansa joka paikkaan, missä on tullut oltua kuvaamassa! :b | ||||
|
07.12.2004 20:25 | Lari Åhman | ||
| Missähän lie 23044 kun ei ole näkynyt P80/73 rungossa pitkään aikaan? | ||||
|
|
07.12.2004 20:24 | Lari Åhman | ||
| No minusta ainakin n e äyttää siltä, että tuossahan olisi iso kasa lunta keskellä laituria, joten tuskinpa ne silloin sulaneet olisi... :D | ||||
|
07.12.2004 19:42 | Juhana Konttinen | ||
| Nooh, lievästi hankala oli alkuperäräinen juonto, mutta päivitin sen nyt ymmärrettäväksi. | ||||
|
|
07.12.2004 19:31 | Jouni Hytönen | ||
| Kuinka niin? Alussa puhutaan busseista ja lopussa junista. | ||||
|
07.12.2004 19:27 | [Tunnus poistettu] | ||
| Miten niin?? Onhan tämä jo kulkenut pari päivää sähköllä.. | ||||
|
|
07.12.2004 19:25 | Niila Heikkilä | ||
| Sähköveturi lähtee Rovaniemeltä vetämään kuuskasia kohti etelää! Kuva herättää ääretöntä kunnioitusta. | ||||
|
|
07.12.2004 19:23 | [Tunnus poistettu] | ||
| Eikö olisi voinut kuvan, vaikka ottaa toiselta puolen aurausmerkkiä tai vasemmalta?? | ||||
|
|
07.12.2004 19:21 | Mikko Mäntymäki | ||
| Minä kuvasin tämän aivan ennen lähtöä, olet onnistunut paremmin. | ||||
|
|
07.12.2004 19:20 | [Tunnus poistettu] | ||
| Sama juna?? Vaan erissä paikassa ja myöhemmin?? | ||||
|
|
07.12.2004 19:17 | Matti Latva-Hirvelä | ||
| Kuinka tuo kuvateksti kuulostaa jotenkin ristiriitaiselta? Alku ja loppuhan sotii toisiaan vastaan... | ||||
|
07.12.2004 19:16 | Matti Latva-Hirvelä | ||
| Ai kun ihana! | ||||
|
|
07.12.2004 19:15 | [Tunnus poistettu] | ||
| IC52. Oulusta lähtee: 9.53. Tampereelle saapuu; 14.58. Tampereelta lähtee: 15.07.. Eli tämä on IC52. | ||||
|
|
07.12.2004 19:12 | [Tunnus poistettu] | ||
| IC52 kulkee Oulusta-Seinäjoelle-Helsinkiin.. | ||||
|
|
07.12.2004 19:09 | Sebastian Helenius | ||
| Oikeessa oot Teemu. Jos olis ajatus mukana ni vois sujuu paremmin :) |
||||
|
|
07.12.2004 18:56 | Juho Haapala | ||
| IC53? | ||||
|
|
07.12.2004 18:42 | Sebastian Helenius | ||
| Eikös IC52 kulje välillä Tpe-Hki? | ||||
|
|
07.12.2004 18:26 | Teemu Lokka | ||
| IC52 toi vois olla, kun Nom on matkassa ... | ||||
|
07.12.2004 18:08 | Robert Sand | ||
| Mikä oli tapahtunut täällä? | ||||
|
07.12.2004 17:44 | Harri Häyrinen | ||
| Nimenomaan JUNASUORITTAJAN silmin, sillä HNV oli erilliskäytössä radio-ohjauksen käyttöönottovaiheessa. Radio-ohjaaja hoiteli Joensuu-Vihtari -välin ja HNV:llä oli junasuorittaja. | ||||
|
07.12.2004 17:40 | Valtteri Keski-Säntti | ||
| Erittäin hyvä kuva! | ||||