Kommenttihaku


Kirjoittaja:



Haettava teksti:



Kommentin sijainti:



Kaikki ehdot
Mikä tahansa ehdoista

Kaikki kommentit / Hakutulokset


Kuvasarja:
Lähiliikennealue ilmakuvissa 2019
 
13.06.2024 11:19 Julius Ylitalo  
  Lähijunat liikennöivät nykyää mm. Lentoasemalle, Kotkan satamaan, Nokialle, Tampereelle, Karjaalle, Tammisaareen ja Hankoon.
kuva 13.06.2024 10:19 Petri Nummijoki  
  Onko 782:stä otettu kuva teknisesti samanlainen, kuin tämä? Hv3-veturit 781-785 siirrettiin Tampereelta Kouvolan varikolle syksyllä 1963, joten ainakin 782:n kuva täytynee olla vanhempi, kuin 1964 otettu.
kuva 13.06.2024 09:10 Erkki Nuutio  
  Kyllä juna on lähtöpuuhissa Poriin. Se on Poriin lähtevien junien lähtöraiteen pohjoispäässä. Laiturivaunujen tarvitsema lankutus laiturin päässä näkyy veturin edessä. Tämä on vakiopaikka Porin iltajunalle. Minulla on paperikuvia iltajunasta myös Hv3 782 edessään melkein samassa kohdassa kuvattuna ja 782:n perässä on samanlainen lyhyt konduktöörivaunu. Varmaa vuotta minulla ei tästäkään ole.

Ylipäätään en ole koskaan havainnut että Toijalasta päin tullutta junanrunkoa olisi siirretty edelleen Poriin lähtevälle raiteelle. Kakkosraiteen tukkinut Helsingistä saapunut pikajuna oli luultavasti yhä paikoillaan
kuva 13.06.2024 00:29 Petri Nummijoki  
  Jos kello on 18:00 pintaan ja vuosi 1964 niin entä sellainen teoria, että tämä ei olisi lähtevä juna vaan esim. Toijalasta hetki sitten Tampereelle saapunut? Tilastoon ei ole merkitty Porin radalle höyryvetoista pikajunaliikennettä vuosina 1963 ja 1965 lainkaan eikä vuoden 1964 osaltakaan suunnassa Peipohja-Tampere. Tampere-Peipohja-välille ilmoitetaan pikajunakilometrejä alle 500 vuonna 1964 eli enintään 5 junaa vuoden aikana. Todella harvinaisilta vaikuttaisivat höyryvetoiset pikajunat Porin radalla vuoden 1962 jälkeen ja vuoden 1962 osaltakin (57-65 junaa suunnassa Tampere-Peipohja ja enintään 5 junaa suunnassa Peipohja-Tampere) rajoittunee säännöllinen käyttö vain alkuvuoteen.
kuva 12.06.2024 23:05 Rasmus Viirre  
  Dm12 on toistaiseksi pitänyt paikkansa KK:n radalla.
kuva 12.06.2024 22:49 Kari Ranta-Ojala  
  Onkos henkillöliikenne siirtynyt sähköjuniin tällä radalla ja milloin siirtyy jos ei ole vielä.
kuva 12.06.2024 22:33 Esa J. Rintamäki  
  Herra Petri: - mikäli muistan oikein, Jämsä sai Dm4:n silloin, kun Dm2 nro 19 oli törmäillyt siellä "linjakohtauksen" merkeissä.

Tieto on peräisin Hpk jnl Soini Sauron valokuvien perusteella saamastani käsityksestä. (Huom. Ei-tarkistettu, joten älä ota tosissasi!)
kuva 12.06.2024 21:16 Jussi Kortman  
  Esa. Pidetään mielessä, mutta tämä projekti ei toteudu vielä tänä vuonna.
kuva 12.06.2024 20:26 Kurt Ristniemi  
  1. syyskuuta 1964 aurinko laski Tampereella klo 19.33.
kuva 12.06.2024 20:00 Ari-Pekka Lanne  
  Niinkos Asmo huomaat, niin en määkään kaikkea tiedä. =oD
kuva 12.06.2024 19:38 Jimi Lappalainen  
  Kävin Muhkurissa eilen, eikä raakapuun lastauspaikalle voi enää liikennöidä, se on ihan myllätty.
kuva 12.06.2024 19:32 John Lindroth  
  Auringonlasku Tampereella 26.8.24 on klo 20.50.Toisaalta silloin ei kelloa siirretty.
kuva 12.06.2024 18:29 Miitre Timonen  
  Muhkurin raide oli paikallaan ainakin vielä viikonloppuna, mutta yhteys katkaistu.
kuva 12.06.2024 18:16 Rainer Silfverberg  
  Tämä kuva on kuitenkin hyvin edustava eikä ajan hammas ole syönyt sitä.
kuva 12.06.2024 18:11 Vertti Kontinen  
  Niin joo! Nyt katkesi ajatus. Kyllä, juna käännettiin Tornion kolmiossa ennen lähtöä Kemiin
kuva 12.06.2024 17:53 Kimmo Säteri  
  Minulle tuli Deja Vu -tunne tuosta viittauksesta "Myrskylinnut" -sarjaan. :D https://vaunut.org/kuva/31022
kuva 12.06.2024 17:50 Kimmo Huhta  
  Paitsi Muhkurin osalta täällä joku ilmoitti, että viimeinen vaunusto lähti kesäkuun alussa, minkä raide on ollut tarkoitus purkaa heti. En ole käynyt katsomassa, onko raide jo hävinnyt.
kuva 12.06.2024 16:56 Erkki Nuutio  
  Varmuutta vuodesta en pysty tälle kuvalle antamaan, koska menetin kaikki negani jo vuosikymmeniä sitten.
1964 -merkintä johtuu osin siitä, että ostin Canon -puolikinokameran kesätyötuloillani elokuun lopulla 1964.
Kuvan epätarkan vaikutelman perusteella oletan että Canon olisi ollut kamerana.
Kyllä puolikinollakin sai teräviä kuvia 13x18 -kokoon asti, jos kuvausarvot olivat kohdillaan. Mutta ei kun nämä eivät olleet kohdillaan ja filmimateriaalikin oli veturikuviin vähemmän sopiva (kuten tässäkin kuvassa).
Ennen Canonia kuvasin kesästä 1961 alkaen isältä jääneellä Zeiss-Ikon Nettar 6x6-kameralla.
Sen haitta kaltaiselleni perehtymättömälle näppäilijälle oli mm. valotusmittarin puuttuminen ja onneton tähtäin.

1962 tuntuu aikaiselta, mutta varma en siis ole. Kesän 1963 olin sukulaisella Järvenpäässä, mutta näppäilin taas Tampereella alkusyksyllä.
Pahoittelen epätäsmällisyttä, mutta kyse oli 14...15-vuotiaasta lapsesta ilman neuvojia. Rahaakin oli vain kehitykseen ja 6x6-paperikuvaan.

Varma olen siitä, että kyse on ilta(pika)junasta, lähinnä P45 (lähtö 18.07). Ajankohta on elokuun loppu - syyskuun alku. Ilta-aurinko on jo matalalla, mutta H43 (lähtö 20.35) lienee liian myöhäinen.
kuva 12.06.2024 16:00 Asmo Rasinen  
  Ai, en vain tiennyt. Kiitos tiedosta!
kuva 12.06.2024 15:32 Julius Ylitalo  
  Runni on muuttunut näköjään paljonkin mun viimeisimmän käyntikerran 2021 jälkeen.
kuva 12.06.2024 15:10 Veli-Matti Laitinen  
  Tammisaaressa odotin paikallisjunaa Karjaalle. Tämä tuli ensin ja sitten tuli lähijuna hieman myöhässä perässä. Oli mielenkiintoista nähdä. Dragsvikissä tämä sitten päästi lähijunan ohi.
kuva 12.06.2024 14:22 Oula Ahlholm  
  Kiitos Janne!
kuva 12.06.2024 14:21 Oula Ahlholm  
  Kiitokset!
kuva 12.06.2024 14:16 Hannu Peltola  
  Näissä on varsinkin tässä värityksessä jotain käsittämätöntä 1960-luvun tunnelmaa, kuin suoraan Myrskylinnut-sarjasta!
kuva 12.06.2024 13:48 Ari-Pekka Lanne  
  Herra Esa J., tunnistan kyseisen talousajattelun. Jossain määrin ehkä tunnustan itse edustavani samaa suuntausta. Polkupyörän sisäkumeista löytyy paikkaa paikan päältä ja jotkut tekstiilit on parsittu niin tarkoin, että vaimo vie niitä salaa lumppukeräykseen.

Herra Vertti, et varmaankaan ole ymmärtänyt mitään väärin. En vain ole itse älynnyt vielä vaunusomesta tai muuten, että Kroksua olisi nähty päivystäjänä. Muistan kun viitisen vuotta sitten joku kysyi silloiselta Cargon Rauman alueen (Rma, Tku, Ukp, Pri, Hva, Mn yms.) aluepäälliköltä, koska Rauma saa jälleen Seepransa takaisin, niinkuin alueen raskaimmat vaihtotyöt edellyttäisivät, tämä tokaisi, että eiköhän mieluumminkin uudet veturit pääse kohta niihin töihin. Raumaltahan otettiin Dr14 pois n. 15 v. sitten sen jälkeen, kun mäntä pilkisti kerran Repolan mäessä MANnin lohkon kyljestä. Silloin kai pääteltiin, että työt ovat liian raskaita Seepralle.
kuva 12.06.2024 13:45 Tero Korkeakoski  
  Mutta onko se tässä: https://vaunut.org/kuva/168773 käännetty eri päin, koska vetää junaa poispäin Torniosta lyhyt pää edellä. Eli tässä olisi lyhyt pää kohti Haaparantaa ja tuossa linkittämässäni pitkä pää kohti Haaparantaa.
kuva 12.06.2024 12:35 Petri Nummijoki  
  Jos kysymyksessä on iltajuna ja Poriin asti matkalla niin voisiko kuvausvuosi olla silloin paria vuotta aikaisempi eli 1962? Siinä tapauksessa 777 olisi vasta hiljattain Tampereen varikolle siirtynyt. Jos tilastoa on uskominen niin vuosi 1962 olisi viimeinen, kun Poriin asti kulkevissa henkilöjunissa on käytetty runsaammin höyryvetoa.

1963 on Peipohjan ja Porin välille (38 km) tilastoitu höyryveturiajoa henkilöjunissa enää 4000 km molempiin suuntiin eli vaihteluväli on 93-118 junaa vuoden aikana. Talvella 1963 oli neljä viikkoa kestänyt rautatielakko, joten tämä huomioiden voisi arvioida säännöllisen höyryveturikäytön päättyneen Porin henkilöjunissa viimeistään kesäaikataulun 1963 alkuun mennessä.

1964 on Peipohjan ja Porin välille tilastoitu höyryvetoisia henkilöjunia alle 500 km (enintään 13 junaa vuoden aikana) ja 1965 ei enää lainkaan. Sen sijaan Tampereen ja Peipohjan välille on tilastoitu höyryvetureille merkittävää ajoa henkilöjunissa vielä 1964 ja jonkin verran jopa 1965, joten Vammalan junista olisivat tästä päätellen poistuneet myöhemmin.

Porin radan pikajunissa höyryvetureiden säännöllinen käyttö lienee päättynyt suunnilleen helmikuun lopussa 1962 eli siihen, kun Jämsänkosken makuuvaunuvuoro lopetettiin ja Jämsän radan junissa käytetty Dm4 voitiin siirtää Porin radalle kiertoon P45/H470. Tämä tosin oli jo aikaisemmin Hr11-juna mutta tilastosta tulkittuna ehti olla välillä höyryvetureilla sen jälkeen, kun Hr11-veturit siirrettiin keväällä 1961 Turun kiertoihin.
kuva 12.06.2024 11:41 Vertti Kontinen  
  Eikös Kemi käytä näitä myös päivystystyössä, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
kuva 12.06.2024 11:28 Vertti Kontinen  
  ... tai sitten veturijunat aiotaankin pitää kuvioissa
kuva 12.06.2024 11:27 Vertti Kontinen  
  Myös ihmeellistä on, miksi näitä enää saneerataan, kun SJ on ilmoittanut pyrkivänsä eroon veturijunista. Ehkä uusituilla vaunuilla halutaan korkeampaa myyntihintaa tulevaisuudessa? En tiedä tehtiinkö näihin sisälle mitään, mutta luulisi edes pistorasiat asennettavan. Niitähän ei näissä vielä ollut
kuva 12.06.2024 11:04 Esa J. Rintamäki  
  Herra Ari-Pekka: - kustannustietoinen talo käyttää viilansakin hyperliukkaiksi asti.

Se se vasta on sitä talousnerokkuutta. Viis veisataan kaikesta muusta!
kuva 12.06.2024 10:58 Jouni Hytönen  
  Jännä, aikaisemmin on taidettu muuttaa BFS9-vaunuista Lek&Bistro-vaunuja tyyppimerkinnällä RB7, nyt vaunut pysyvät BFS9-sarjassa.
kuva 12.06.2024 09:40 Ari-Pekka Lanne  
  Eikös Muhkurissa ja Pansiossa edelleen lastata puutavaraa?
kuva 12.06.2024 09:29 Ari-Pekka Lanne  
  Niinhän se on aina mennyt, että uudet syömähampaat on narskuteltu alun vuosikymmenet pohjoisessa tai pohjoiseen suuntautuvassa liikenteessä. Kai se jotenkin liittyy haastaviin olosuhteisiin ja pitkiin välimatkoihin. Itseni sen sijaan on yllättänyt se, ettei näitä ole vieläkään nähty puhtaasti päivystäjinä, niinkuin näitä alunperin mainostettiin, kun oli tiedossa että Deeverit on niin loppu kun vaan voi veturit olla.
kuva 12.06.2024 09:21 Markku Pulkkinen  
  Teoksessa Jeff Wilson: F Units-The diesels that made it (Kalmbach Books) löytyy s 44 varsin mielenkiintoinen kuva Bangor&Aroostokin F -kalustosta. Yksinäinen F 3 (phase II) vetämässä tavarajunaa. Veturin numero on 44, värityskaavio sama kuin ylläolevassa kuvassa. Harvoin näkee F -veturia yksin tavarajunan keulilla. Kuvatekstin´mukaan on kyseessä "paper train from Millinocket".
kuva 12.06.2024 05:38 Mikko Mäntymäki  
  Käykö tässä taas näin että Tampere saa vasta viimeisenä uusimman kaluston käyttöönsä?
kuva 12.06.2024 01:11 Vertti Kontinen  
  https://vaunut.org/kuva/168703 kyllä se ihan samoin päin oli kuin tässäkin kuvassa :)
kuva 12.06.2024 00:44 Tero Korkeakoski  
  Painaa vai vetää? Muissa kuvissa veturi oli pitkä pää ruotsiin päin, joten se olisi pitänyt kääntää ja vaunujen järjestystäkin muuttaa jos se painaisi.

EDIT: Taitaa olla käännettykin, kun eikös meren puoleiset kiskot (eli tässä taaimmaiset) ole 1524 levyiset.
kuva 12.06.2024 00:38 Arto Papunen  
  Mitä sitä nyt Hankoon meneviin laitettaisiin kun kohta on sähköt Hyvinkää-Karjaa osuudellakin..
kuva 11.06.2024 23:44 Ari-Pekka Lanne  
  No nyt tällaista kuvaa ei sitten enää saakaan. Ei siitä montaa viikkoa ole, kun katsoin, että alkavat olla nuo vanhat telexpylväät jo melko ränsistyneitä. Tänään sitten havahduin siihen, että ne on korjattu pois.
kuva 11.06.2024 23:27 Jouni Ijäs  
  Jokohan noita uutukaisia alkaisi riittämään Hanko-Riihimäki/Hämeenlinna tavarajuniin? Pohjois-Suomeen tainneet kaikki mennä tähän mennessä.
kuva 11.06.2024 23:08 Asmo Rasinen  
  Tuliaisia Espanjasta!
kuva 11.06.2024 22:13 Tuomas Pätäri  
  Vastaan, että en ollut tarpeeksi viisas toimiakseni kummallakaan tavalla, vaan kävelin pitkää reittiä pusikon läpi :D

Jätin auton sähköaseman viereen Offshore Constructionsin parkkipaikan pohjoispuolelle. Ihmettelin maastoa ja päädyin kävelemään radalle täyttömäen (olikohan jotain ruoppausjätettä tms) kohdalla. Tietä pitkin pääsi kuitenkin vain täyttömäen päälle, ja siitä sitten olikin aikamoista maastoa radalle, vaikkei monista kymmenistä metreistä puhuta. Kuvatekstin korkeuserojen puutteella viittasin luonnonolosuhteisiin, mutta tämän rakennetun pikkumäen päältä oli varsin jyrkkä alastulo pehmeää maata pitkin "nelivedolla". Sitten alhaalla odotti kaikenlaista rehevikköä ja lammikkoa, nokkosia eikä yllä ollut tietysti kuin sortsit. Radan varresta poistuin vielä turhan aikaisin toisen puolen pöheikköön jossa oli omat haasteensa.

Metrejä tuli kartalta katsoen yhtä paljon kuin Kirrinsannantien tasurilta. Jälkiviisaana sanoisin, että ko. tasurilta radanviertä olisi varmasti vaivattomampi matka...
kuva 11.06.2024 22:12 Markku Naskali  
  Suomalainen veturi hinaa joitain vieraan sivilisaation kummajaisia. Vähän pelottavan näköisiä ovat.
kuva 11.06.2024 21:55 Vertti Kontinen  
  Haaparannalta tarttui mukaan kaksi vanhoissa väreissä olevaa, vastaavaa vaunua numerot 5300 ja 5211
kuva 11.06.2024 21:54 Jimi Lappalainen  
  Todella upea kuva, Kotka-fiilistä :)
kuva 11.06.2024 21:51 Julius Ylitalo  
  Eli tulee käyttää portaita junaan noustessa/junasta poistuttaessa
Ali-Vekkoskella ilmeisesti pitää vilauttaa junalle pysähtymismerkkiä.
kuva 11.06.2024 21:46 [Tunnus poistettu]  
  Hieno, ihan mielenkiinnolla kysyn kävelitkö todellakin Kirrinsannantien tasurilta asti aitauksen läpi kuvauspaikalle vai suorinta reittiä pusikon läpi Reposaaren maantieltä?
kuva 11.06.2024 21:44 Teppo Niemi  
  Vastaava juna kulki illalla Rantaradalla MV 10402.
kuva 11.06.2024 21:43 Lari Åhman  
  Itsekin yllätyin positiivisesti radan pohjoispuolisen metsän raivauksesta, kun sen vuoksi sain aseman ja junan lähes esteettömästi kuvaan. Muuten olisi pitänyt tyytyä muuhun ratkaisuun. Hieman edemmäs olisi juna voinut tulla niin, ettei odotuskatos jää piiloon, mutta kun en viitsi pylvästäkään sijoittaa veturin keulaan.
kuva 11.06.2024 21:39 Jussi Kortman  
  Täälläkin linja rakennettu käytännössä uudelleen. Asema todennäköisesti puretaan lähiaikoina.